Hola a todos.
Me congratula ver cómo lo han anunciado: ni con un mísero letrero en cualquier tablón. Agricultores viejos no ha ido ni uno solo, no se ha enterado ni Dios. Había más gente en la mesa que de asistentes, casi.
Yo me he enterado de pura casualidad porque lo vi ayer en la página web de la Confederación Hidrográfica del Segura.
Tengo la impresión de que haciéndolo de esta manera no era precisamente para que se enterasen los agricultores, los verdaderos afectados, muchos de los cuales no están a favor de los caminos laterales a la Rambla.
A mí la repoblación me parece fenomenal, siempre y cuando la hagan bien (no un árbol cada 6 metros con una malla para cada uno y que la dejan sin quitar), pero el camino no tiene ninguna necesidad y supone la destrucción de mucha tierra valiosísima y fértil (la más fértil del término municipal) ganada con mucho esfuerzo al curso fluvial a base de sudor de mulas y hombres. Chirivel sólo tiene esa estrecha franja de tierra tradicional de huerta y es un gran daño que se le hace sin servir para nada.
Otros efectos son que perturba la tranquilidad en los pagos donde hasta ahora se estaba en la gloria sin que nadie te molestara. Empezará a necesitarse vallar los bancales el que no quiera que pueda pasar cualquiera a robarle la cosecha, como ahora pasa en los huertos del pueblo, destruyendo también de esa forma la naturaleza del paisaje de la Vega y dificultando la comunicación entre bancales.
Y el otro gran perjuicio de la "restauración", aparte de estos caminos absurdos e innecesarios, es que cuando nadie circule por la Rambla la dejarán sin limpiar, como no pasarán coches el Ayuntamiento se ahorrará ese dinero, y se llenará de maleza, con lo cual (y también porque no echarán el agua a un lado) será difícil o imposible pasear a pie o en bicicleta por la Rambla, porque en sus zonas umbrías es el sitio más ideal para darse un buen paseo del término municipal. Por no hablar del riesgo para los caños, que, por cierto, mucho más útil y quizá más barato sería intentar preservar los caños, las minas y limpiar las acequias.
Lo de repoblar está estupendo (siempre que lo hagan en condiciones, cuestión sobre la que tengo cierto escepticismo), pero lo de los caminos hace mucho más daño que bien, y lo que es más importante: los agricultores, que son los que usan la Vega y la rambla, no lo quieren, y se pasa de ellos evitando que asistan a la reunión. Mucho más interesante sería conservar las veredas antiguas junto a las acequias, o por lo menos dejar un paseo de recreo por la Rambla como han hecho en los proyectos de restauración del Río Chico y el Río de María.
La CHS no tiene buenos precedentes como para que podamos creer con facilidad que el proyecto va a ser tan bonito como lo anuncian. No hay más que ver las actuaciones por ejemplo en el Río Chico (que ahora quieren medio-arreglar volviendo a tirar el muro que ellos mismos hicieron orgullosamente hace no muchos años) o en el Guadalentín antes de llegar a Lorca, donde hicieron un camino paralelo con unos taludes de tierra gigantescos, pero todo de arena suelta, feísimos y que levantaban polvo con nada. O su proyecto tan hermoso de entubar el 40% del caudal del Río Segura, dejándolo seco en verano y destruyendo así las riberas de la zona alta de su curso y parajes impresionantes y de valor biológico y ecológico inmensísimo (las riberas que dicen querer proteger) como el Cañón de Almadenes, o que se pueda bañar la gente en verano en Cieza y Calasparra.
* * *
Otra obra muy mal hecha, dañina e innecesaria:
La urbanización de los solares de antes del San Luis, donde el Villar.
Por tres razones:
a) No hay necesidad de más solares en el Chiri, los que hay vacíos vete tú a saber cuánto tardan en llenarse.
b) Han hecho solares encima de por donde pasa la mina de las Aneas. Eso significa que ya no se podrá limpiar, y por tanto que la van a joder. Otro nacimiento de agua que pierde el pueblo. Además, si hicieran una casa en su trayectoria, los cimientos se llenarían de agua. Y además, han dejado los solares pegadísimos a la mina, a la balsa y a la Cieca Los Molinos, la más importante de Chirivel.
c) Da la impresión, igual me equivoco, de que no han respetado un camino que va de la carretera hasta una verea que va hasta el pago de la Casa Abajo (visible en Google Maps), ya que lo han borrado y no han dejado desde la carretera ninguna rampa ni hueco en la acera.
Yo me pregunto:
- ¿Es necesaria esta urbanización, hay suficiente demanda de solares en el pueblo ahora mismo o se prevé que la haya en los próximos años (con este apogeo económico que tiene ahora España)?
- ¿Es útil? ¿Merece la pena los daños que causará a la Mina (probablemente, acabar con ella, con ese agua en la que se lavaban los pinreles los romanos en el yacimiento que también se destruyó por irresponsabilidades)?
- ¿No se podría haber hecho de tal forma que respetase la Mina?
- ¿A quién beneficia realmente esta urbanización?
Ahora ya me he quedado a gusto quejándome públicamente de estos asuntos, y aquí lo dejo por si a algún lector le puede interesar.
Saludos.
7 comentarios:
Creo que seremos muchos los que lo leamos y comentemos en este artículo tan interesante.
La verdad es que había oído comentar algo por el pueblo de la restauración de la rambla, pero no tengo información de lo que realmente se va hacer y espero que no sea como los últimos casos que has expuesto porque estoy totalmente de acuerdo con tu opinión.
El proyecto de restauración consiste en hacer un camino a cada lado de la barda, repoblar las bardas vallándolas para que el ganado no se coma los árboles y apañar las canteras ilegales de áridos que hay. Parece bueno, pero es verdad lo que dices de que los caminos no merecen la pena y el tema de que lue
Creo que era en septiembre cuando han dicho que van a presentar el proyecto definitivo o iban a hacer otro acto, espero que lo anuncien mejor o a lo mejor voy yo mismo si me entero de la fecha avisando del tema en cada uno de los buzones del pueblo. Es curioso curioso eso de que no hubiera allí ni un solo agricultor viejo ni un cartel que anunciara el acto.
El día 27 de junio de 2010 en Las Cañadas de Cañepla se van a reunir los alcaldes de Los Velez, para reivindicar el nacimiento del Río Guadalquivir, quizás sea un buen lugar para que se os escuche a los chiriveleros y se os haga caso con el tema de la rambla. Salu2.
http://www.guadalquiviralmeria.blogspot.com/
No me extraña que se hayan echado en falta los carteles anunciadores de esta actuación, pues en Andalucía estamos acostumbrados a los anuncios a bombo y platillo, anuncios que suponen, en el mejor de los casos, un gasta más añadido e innecesario.
Respecto al curso fluvial, llegará el día en que éste tome lo que es suyo, y entonces a arreglarlo con subvenciones y ayudas que pagamos entre tod@s los chiriviler@s.
El problema de limpiar la rambla, no será tal, pues hay mucha demanda empleo y éste puede ser un proyecto de provecho que "calle" muchas "bocas hambrientas" en paro (antiguo Paro, PER o actual PFEA).
Si el trasvase del Ebro se hubiese llevado a cabo, el Segura no se hubiese tenido que entubar.
Pero si llega el momento en el que hay que protestar, deberíamos hacerlo todos, tal como ocurrió con las vías pecuarias, mucho más dañinas que lo que ahora se quiere hacer, creo yo.
Último Anónimo:
No me estoy refiriendo a que deberían haber puesto letreros gigantes, sino a que no han puesto NI UN FOLIO EN EL TABLÓN DEL AYUNTAMIENTO ni ningún otro, es decir, lo han ocultado totalmente.
El curso fluvial del Chiri no sale demasiado porque tiene poca cuenca receptora, y los bancales que se anegan son los más pegados a la rambla y ya está.
En cuanto a lo de si limpiar la rambla dará trabajo, pues veremos a ver, porque resulta que para tal cosa primero hay que ponerse a limpiarla, y, como digo, cuando estén los caminos ya no se verá la necesidad ni habrá ganas de gastarse los cuartos en eso.
Y el trasvase del Ebro no se ha llevado a cabo gracias a Dios, porque hubiera sido un gasto energético y daño ecológico grandísimo, y no hay justificación alguna para secar el Río Segura.
Hola a todos!!
Veo que el tema de la rambla sigue sin interesar mucho, (como tantos otros) o al menos casi nadie se moja en dejar sus opiniones.
Esta muy bien!!, dejemos nuestro patrimonio en manos de los gobernantes, la educación de nuestros hijos en manos de funcionarios, nuestro dinero en manos de los banqueros,...
Luego pasa lo que pasa; "la culpa es de la sociedad" , "la culpa de los especuladores,"... ¿Y no deberíamos preguntarnos si quizás la culpa de muchas de las cosas que ocurren es simple y llanamente nuestra?. la pasividad mortecina de la sociedad en la que vivimos me estremece. ¿Es que ya no nos importa nada?, ¿es que no tenemos nada que decir ante nada?, ¿es que nos da ya todo igual?, ¿es que han conseguido aborregarnos totalmente?.
Dentro de poco, si la UE nos deja y no nos impone mas restricciones y nos llega el dinero para llevar a cabo esta "restauración", nos daremos cuenta de lo hemos hecho, o mejor dicho, de lo que no.
Una aberración tal no cabe si no en una mente enfermiza, demente, déspota,... o simplemente muy pragmática en lo que a sus intereses se refiere. Algo como lo que se pretende con la rambla de Chirivel no cabe en cabeza racional que busque una verdadera restauración.
Yo me planteo una duda:
-Si lo que se pretende es restaurar el cauce, para favorecer el transito del agua y el rellenado del acuífero, así como recuperar el bosque de ribera;
¿como es que no se contempla en el proyecto la restauración de las fuentes y minas?,
¿como es que nadie dice nada sobre la depuradora municipal que vierte indiscriminadamente aguas fecales sobre la rambla y el acuífero?,
¿como es que aun se permite el riego por inundación de explotaciones extensivas con la contaminación de metales pesados y otros tóxicos que ello conlleva amen del gasto irresponsable de agua?.
-¿A alguien que verdaderamente le importase la rehabilitación de la rambla se le ocurriría crear dos carreteras laterales para el transito?. Ahora me doy el gusto de responderme: Sencillamente NO. Nadie (como dicen los "viejos") con dos dedos de frente se platearia algo así. Entonces, ¿a que intereses responden esas carreteras?. Por otro lado, cabe mencionar que la zahorra para ellas, ¿de donde se extraería? ¿de las ramblas limítrofes como ocurrió cuando la autovía?. ¿Sí?, esto sí es ecologismo, ¡por los verdes!, pero por otros verdes que se guardan en cartera.
NOTA: Antes de continuar quiero dejar claro una cosa, no tengo ninguna animadversión sobre la gestión del ayuntamiento y de nuestro alcalde, todo la contrario. Buscan dinero para el Chiri y lo consiguen; El parque de fauna, el museo, y aunque dejen olvidado algún barrio o barriada, están rejuveneciendo muchas pedanías, véase Contador, Los Blancos, re asfaltado de calles,.... Para mi opinión lo haces bien aunque no deberían comulgar con ruedas de molino.
Y siguiendo con el tema, yo me planteo si no seria mas factible ¿ahorrarse el dinero de las vías laterales e invertirlo en otra cosa?
El proyecto de bandas laterales para el transito está planteado sobre el supuesto de que el transito por la rambla es perjudicial. Pero yo pregunto. ¿Que perjuicio ejerce tal transito? ¿la compactación del terreno? El filtrado de agua hacia el acuífero se hace mucho mas extenso. Aun mas amplio que la propia vega de Chirivel.
además, todos sabemos lo que ocurrirá cuando se elimine la circulación. El ejemplo lo tenemos en el paseo. El bonito estanque en una zona inundable dos o tres veces al año se ha convertido en un lodazal y ya se empiezan a cerrar las bardas. Y esto es un tramo de 300 metros.
¿Que acurrira cuando estemos hablando de kilómetros?.
¿No seria mas factible la restricción del transito por la rambla a vehículos a motor haciendo excepciones como a los propietarios y alguna otras?
Bueno, ya está bien por hoy, quizás otro día me anime a seguir opinando sobre este tema. No quiero resultar demasiado pesado pues ya llevo demasiadas líneas.
Quiero pedir perdón por mi gran cantidad de faltas de ortografía y de gramática. He intentado escribir lo mas responsablemente posible aunque la falta de practica y la memoria no sean aliadas para ello.
También quiero aprovechar para comunicar a los que alguna vez se pasaron por la Web VenaChirivel y para los que solían visitarla mas asiduamente, que la web ha sido bloqueada por los administradores del servicio de hospedaje, así que podemos decir que ha muerto. Después de mas de un año trabajando para intentar dar a conocer Chirivel por el mundo, por intentar ofrecer contenidos y servicios para los chirivelense y posibles visitantes los administradores me informaron escuetamente que había vulnerado condiciones del contrato, sin dar mas detalles.
Así que Descanse en paz VenaChirivel. Aunque como si de un Ave Fénix se tratase quien nos dice que pronto no vuelva a estar disponible, eso si, no en MIARROBA.
Un saludo a todos y espero al menos haber inquietado alguna mente e impulsado a dar su opinión.
Ah! Un saludo especial para SeñorSabuco. -Veo que estás al tanto de todo. Sigue así, no todo está perdido. Y no descuides tu blog, ya tengo ganas de ver algún articulo conspiratorio como tu sueles.
Publicar un comentario